由中國(guó)印刷及設(shè)備器材工業(yè)協(xié)會(huì)書刊印刷專業(yè)委員會(huì)、北京印刷協(xié)會(huì)和北京地區(qū)書刊印刷企業(yè)聯(lián)誼會(huì)共同編輯的《2019年全國(guó)98家書刊印刷企業(yè)完成經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)資料匯編》已經(jīng)于2020年7月整理完成。根據(jù)企業(yè)提交數(shù)據(jù)的情況，2019年分析報(bào)告確定的樣本企業(yè)為66家。這些企業(yè)分布于國(guó)內(nèi)28個(gè)省、市、自治區(qū)和直轄市，涵蓋了國(guó)內(nèi)大部分區(qū)域和所在區(qū)域的主要書刊印刷企業(yè)。以當(dāng)年企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入總額為標(biāo)準(zhǔn)，本年樣本企業(yè)中，規(guī)模以上企業(yè)（主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大于或等于2000萬(wàn)元）53家、規(guī)模以下企業(yè)（主營(yíng)業(yè)務(wù)收入小于2000萬(wàn)元）13家；另外，按照投資主體不同，66家樣本企業(yè)中包括國(guó)有控股企業(yè)57家，民營(yíng)及股份制企業(yè)8家、外資企業(yè)1家。根據(jù)歷年《全國(guó)書刊印刷企業(yè)完成經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)資料匯編》提供的數(shù)據(jù)，結(jié)合工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)，分析報(bào)告將書刊印刷企業(yè)（行業(yè)）運(yùn)營(yíng)狀態(tài)劃分為三個(gè)區(qū)間。根據(jù)樣本企業(yè)整體的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)所處的運(yùn)行狀態(tài)區(qū)間，判斷書刊印刷行業(yè)運(yùn)營(yíng)的基本狀況：- 運(yùn)營(yíng)安全區(qū)（綜合指數(shù)>140%）：如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)大于140%，說(shuō)明該企業(yè)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均衡，其運(yùn)營(yíng)處于安全狀態(tài)；
- 運(yùn)營(yíng)警示區(qū)（50%≤綜合指數(shù)≤140%）：如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)介于50%和140%之間，說(shuō)明該企業(yè)的一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)失衡，運(yùn)營(yíng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，需要引起管理層的警示；
- 運(yùn)營(yíng)危險(xiǎn)區(qū)（綜合指數(shù)<50%）: 如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)小于50%，說(shuō)明該企業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)，運(yùn)營(yíng)處于危機(jī)狀態(tài)。
2019年樣本書刊印刷企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析報(bào)告主要包括三部分內(nèi)容：（1）書刊印刷企業(yè)的運(yùn)營(yíng)狀況和經(jīng)濟(jì)效益基本概況：通過(guò)樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)和相關(guān)指標(biāo)描述書刊印刷行業(yè)的整體運(yùn)行情況，形成對(duì)2019年書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的基本判斷；（2）影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的因素分析：通過(guò)對(duì)樣本企業(yè)的細(xì)化分類（規(guī)模以上和規(guī)模以下、教材印刷與圖書印刷、國(guó)有控股和非國(guó)有控股），對(duì)比其綜合指數(shù)及效益指標(biāo)的差距，揭示不同因素（規(guī)模大小、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、管理體制）對(duì)書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響體；（3）分析總結(jié)：對(duì)2019年書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)的特點(diǎn)分析匯總。
2019年書刊印刷企業(yè)的運(yùn)營(yíng)狀況及經(jīng)濟(jì)效益基本概況2019年樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為154.39%。根據(jù)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)劃分的三個(gè)運(yùn)營(yíng)區(qū)間，2019年樣本企業(yè)的整體運(yùn)營(yíng)狀況連續(xù)第二年處于運(yùn)行安全區(qū)。同期，66個(gè)樣本企業(yè)在運(yùn)營(yíng)區(qū)間的分布如下：- 運(yùn)營(yíng)安全區(qū)34家企業(yè)，占樣本企業(yè)總數(shù)的51%（比2018年提高5個(gè)百分點(diǎn)）
- 運(yùn)營(yíng)警示區(qū)23家企業(yè)，占樣本企業(yè)總數(shù)的35%（比2018年下降2個(gè)百分點(diǎn)）
- 運(yùn)營(yíng)危險(xiǎn)區(qū)9家企業(yè)，占樣本企業(yè)總數(shù)的14%（比2018年下降3個(gè)百分點(diǎn)）
2019年在樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)整體向好的同時(shí)，仍然有近50%的樣本企業(yè)處于運(yùn)營(yíng)警示區(qū)和運(yùn)營(yíng)危險(xiǎn)區(qū)。與2018年相比，2019年43%的樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)出現(xiàn)下降。2019年樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)提高了近13個(gè)百分點(diǎn)，影響綜合指數(shù)變化的7項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的狀況如下（參見(jiàn)表1）：表1 2016年—2019年樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（平均值）一覽表
資產(chǎn)貢獻(xiàn)率4.02%，連續(xù)兩年增長(zhǎng)，較上年提高0.48個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)保值增值率101.60%，起伏波動(dòng)狀況，較上年增長(zhǎng)3.08個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)負(fù)債率58.68%，起伏波動(dòng)狀況，較2018年下降0.07個(gè)百分點(diǎn)；
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.56次，持續(xù)改善，比上年提速0.16次；
成本費(fèi)用利潤(rùn)率1.28%，持續(xù)改善，實(shí)現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正，較上年提高了2.11個(gè)百分點(diǎn)；
全員勞動(dòng)生產(chǎn)率14.49萬(wàn)元/人，連續(xù)大幅提升，同比增長(zhǎng)0.37萬(wàn)元/人；
產(chǎn)品銷售率100.16%，連續(xù)下降，同比降低2.32個(gè)百分點(diǎn)。
參照全國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值，結(jié)合樣本企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)及相關(guān)指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系分析，對(duì)2019年書刊印刷行業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況的基本判斷如下：書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)持續(xù)改善，而綜合指數(shù)改善的主要因素來(lái)自企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。2019年樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)154.39%，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)57%；
行業(yè)產(chǎn)能集中和高效率設(shè)備采用是全員勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的基礎(chǔ)。行業(yè)產(chǎn)能集中為高效率的加工設(shè)備發(fā)揮作用創(chuàng)造了條件，進(jìn)而書刊印刷企業(yè)在全員勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同時(shí)，流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率加快、產(chǎn)品銷售率趨于合理、費(fèi)用利潤(rùn)率得以改善；
效益提升緩慢影響企業(yè)發(fā)展能力。2019年樣本企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（4.02%）雖有所提升，但僅為全國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值（10.7%）的38%；而同期資產(chǎn)保值增值率（101.60%）也僅達(dá)到資產(chǎn)保值的水平；
- 資產(chǎn)負(fù)債率高企意味著企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)在增加。2019年樣本印刷企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（58.68%）已經(jīng)接近全國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60%。如果沒(méi)有較高收益的業(yè)務(wù)支撐，如此高的負(fù)債率對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)壓力是可想而知的。
高投入低收益是目前國(guó)內(nèi)書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)的特點(diǎn)。影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的規(guī)模因素2019年66個(gè)樣本企業(yè)中規(guī)模以上企業(yè)53家、規(guī)模以下企業(yè)13家。由于主營(yíng)業(yè)務(wù)收入規(guī)模的變化，本次數(shù)據(jù)分析時(shí)，規(guī)模以上和規(guī)模以下的樣本企業(yè)的清單有所變化。1.規(guī)模以上企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為179.71%，較2018年提高了30.77個(gè)百分點(diǎn)，是繼2018年后，第二個(gè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)提升的年份（參見(jiàn)表2）。根據(jù)樣本企業(yè)整體的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)運(yùn)行狀態(tài)區(qū)間劃分，2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)書刊印刷企業(yè)處于運(yùn)營(yíng)安全區(qū)。表2 2016年—2019年樣本企業(yè)（規(guī)模以上）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（平均值）一覽表
與2018年相比，2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)7項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)均有不同程度的改善:資產(chǎn)貢獻(xiàn)率5.27%，提升1.73個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)保值增值率106.97%，提升17.49個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)負(fù)債率59.78%，增加1.05個(gè)百分點(diǎn)；
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.69次，加快0.16次；
成本費(fèi)用利潤(rùn)率3.58%，由負(fù)轉(zhuǎn)正，提升4.24個(gè)百分點(diǎn)；
全員勞動(dòng)生產(chǎn)率16.48萬(wàn)元/人，提高1.26萬(wàn)元/人；
產(chǎn)品銷售率100.69%，下降1.93個(gè)百分點(diǎn)。
2.規(guī)模以下企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況2019年規(guī)模以下樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為51.16%，較2018年下降了47.51個(gè)百分點(diǎn)，其經(jīng)營(yíng)狀況接近運(yùn)營(yíng)危險(xiǎn)區(qū)（參見(jiàn)表3）。表3 2016年—2019年樣本企業(yè)（規(guī)模以下）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（平均值）一覽表與2018年相比，2019年規(guī)模以下樣本企業(yè)7項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)變化如下：資產(chǎn)貢獻(xiàn)率-1.07%，下降4.35個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)保值增值率79.73%，提升9.66個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)負(fù)債率54.20%，下降4.62個(gè)百分點(diǎn)；
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.06次，加快0.12次；
成本費(fèi)用利潤(rùn)率-8.11%，下降6.68個(gè)百分點(diǎn)；
全員勞動(dòng)生產(chǎn)率6.37萬(wàn)元/人，減少2.51萬(wàn)元/人；
產(chǎn)品銷售率97.98%，提升3.94個(gè)百分點(diǎn)。
規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益上的差別是巨大的。2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為179.71%，規(guī)模以下樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為51.16%，兩類企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)相差128.56個(gè)百分點(diǎn)（參見(jiàn)表4）。這種差異是兩類企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)諸多方面差距的綜合體現(xiàn)：表4 2018年—2019年樣本企業(yè)（規(guī)模以上與規(guī)模以下）效益指標(biāo)對(duì)比
運(yùn)營(yíng)效率：2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率16.48萬(wàn)元/人，規(guī)模以下樣本企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率為6.37萬(wàn)元/人，兩者的差距為10.11萬(wàn)元/人；2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為1.69次，規(guī)模以下樣本企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為1.06次，兩者相差0.63次；
盈利能力：2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率為5.27%，規(guī)模以下樣本企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率為-1.07%，兩者相差6.34個(gè)百分點(diǎn)；同期規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率分別為3.58%和-8.11%，差距達(dá)11.68個(gè)百分點(diǎn)；
資本安全：2019年規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)的資產(chǎn)保值增值率分別為106.97%和79.73%，兩者相差27.24個(gè)百分點(diǎn)；
經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)：2019年規(guī)模以上樣本企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為59.78%，規(guī)模以下樣本企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為54.20%。同期，兩類企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率差距5.59個(gè)百分點(diǎn)；
進(jìn)一步研究規(guī)模以下樣本企業(yè)的統(tǒng)計(jì)資料發(fā)現(xiàn)，近些年多數(shù)規(guī)模以下企業(yè)的業(yè)務(wù)幾乎處于停滯狀況、盈利狀況堪憂。同時(shí)，由于固定資產(chǎn)投入零增長(zhǎng)，設(shè)備更新也難以為繼。造成這種狀況的原因是復(fù)雜的，但規(guī)模以下企業(yè)與規(guī)模以上企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)和多數(shù)指標(biāo)上差距的擴(kuò)大是不爭(zhēng)的事實(shí)。影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的業(yè)務(wù)因素2019年66個(gè)樣本企業(yè)中，36家新華印刷企業(yè)是各地教材印刷的主力，而30家圖書印刷企業(yè)則以北京地區(qū)企業(yè)為主。同為書刊印刷企業(yè)，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的不同反映到其經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)和相關(guān)指標(biāo)上有什么特點(diǎn)？1.教材印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況2019年教材印刷樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為146.21%，較2018年提高了19.49個(gè)百分點(diǎn)。2016年以來(lái)，教材印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)逐年提升（參見(jiàn)表5），按照經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)運(yùn)營(yíng)狀況區(qū)間劃分，2019年教材印刷運(yùn)營(yíng)第一次進(jìn)入運(yùn)營(yíng)安全區(qū)。表5 2016年—2019年樣本企業(yè)（教材印刷）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（平均值）一覽表
與2018年相比，2019年教材印刷樣本企業(yè)7項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)變化如下:資產(chǎn)貢獻(xiàn)率4.24%，提升1.74個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)保值增值率107.78%，提升21.20個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)負(fù)債率67.51%，增加2.68個(gè)百分點(diǎn)；
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.60次，加快0.19次；
成本費(fèi)用利潤(rùn)率0.98%，由負(fù)轉(zhuǎn)正，提升3.78個(gè)百分點(diǎn)；
全員勞動(dòng)生產(chǎn)率12.71萬(wàn)元/人，下降0.52萬(wàn)元/人；
產(chǎn)品銷售率102.43%，下降0.88個(gè)百分點(diǎn)。
2. 圖書印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況2019年圖書印刷樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為154.39%，較2018年提升了12.75個(gè)百分點(diǎn)，其經(jīng)營(yíng)狀況連續(xù)第二年處于運(yùn)營(yíng)安全區(qū)（參見(jiàn)表6）。表6 2016年—2019年樣本企業(yè)（圖書印刷）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（平均值）一覽表與2018年相比，2019年圖書印刷樣本企業(yè)7項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)均有不同程度的改善：資產(chǎn)貢獻(xiàn)率4.02%，提升0.48個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)保值增值率101.60%，提升3.08個(gè)百分點(diǎn)；
資產(chǎn)負(fù)債率58.68%，下降0.07個(gè)百分點(diǎn)；
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.56次，加快0.16次；
成本費(fèi)用利潤(rùn)率1.28%，提升2.11個(gè)百分點(diǎn)；
全員勞動(dòng)生產(chǎn)率14.49萬(wàn)元/人，提升0.37萬(wàn)元/人；
產(chǎn)品銷售率100.16%，下降2.32個(gè)百分點(diǎn)。
2019年教材印刷樣本企業(yè)和圖書印刷樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)與上年相比都有提升。但就總體而言，圖書印刷企業(yè)的綜合指數(shù)要好于教材印刷企業(yè)的綜合指數(shù)，兩者相差8.18個(gè)百分點(diǎn)（參見(jiàn)表7）。通過(guò)7項(xiàng)指標(biāo)的分解歸納，兩類企業(yè)的表現(xiàn)如下：表7 2018年—2019年樣本企業(yè)（教材印刷與圖書印刷）效益指標(biāo)對(duì)比
運(yùn)營(yíng)效率：2019年圖書印刷樣本企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（14.49萬(wàn)元/人）高于教材印刷樣本企業(yè)（12.71萬(wàn)元/人），兩者相差1.77萬(wàn)元/人；而教材印刷樣本企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（1.60次）卻比圖書印刷樣本企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（1.56次）快0.04次；
盈利能力：教材印刷樣本企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（4.24%）比圖書印刷樣本企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（4.02%）高出0.21個(gè)百分點(diǎn)；而圖書印刷樣本企業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率（1.28%）則比教材印刷成本費(fèi)用利潤(rùn)率（0.98%）高出0.29個(gè)百分點(diǎn)；
資本安全：教材印刷和圖書印刷樣本企業(yè)的資產(chǎn)保值增值率分別為107.78%和101.60%，前者比后者高6.18個(gè)百分點(diǎn)。教材印刷企業(yè)的表現(xiàn)好于圖書印刷企業(yè)；
經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)：教材印刷樣本企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為67.51%，圖書印刷樣本企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為58.68%。兩類企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率差距8.82個(gè)百分點(diǎn)。教材印刷企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)突破全國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值60%。
另外，與2018年相比，2019年教材印刷企業(yè)和圖書印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)的差距在縮小。教材印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提升速度快于圖書印刷企業(yè)。影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的體制因素2019年樣本企業(yè)中，國(guó)有控股企業(yè)57家（占樣本企業(yè)總數(shù)的86%），非國(guó)有控股企業(yè)9家（占樣本企業(yè)總數(shù)的14%）。國(guó)有控股企業(yè)是國(guó)內(nèi)書刊印刷行業(yè)的主力軍，而非國(guó)有控股企業(yè)則是改革開(kāi)放為國(guó)內(nèi)書刊印刷行業(yè)引入的新生力量。盡管體制不同，但這些年來(lái)兩類企業(yè)相互學(xué)習(xí)、相互借鑒，為國(guó)內(nèi)書刊印刷行業(yè)的發(fā)展做出了各自的貢獻(xiàn)。1.國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況2019年國(guó)有控股樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為145.33%，較2018年提高了10.34個(gè)百分點(diǎn)（參見(jiàn)表8）。從2016年起，國(guó)有控股樣本企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)在經(jīng)歷了了短暫的下降后持續(xù)提升，第一次進(jìn)入運(yùn)營(yíng)安全區(qū)。表8 2016年—2019年樣本企業(yè)（國(guó)有控股）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（平均值）一覽表與2018年相比，2019年國(guó)有控股樣本企業(yè)7項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)中除全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品銷售率有所下降外，其他5個(gè)指標(biāo)均有不同程度的改善：資產(chǎn)貢獻(xiàn)率3.70%，提升0.59個(gè)百分點(diǎn)
資產(chǎn)保值增值率101.26%，提升18.41個(gè)百分點(diǎn)
資產(chǎn)負(fù)債率60.13%，增加0.43個(gè)百分點(diǎn)
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.46次，加快0.09次
成本費(fèi)用利潤(rùn)率0.62%，改善2.02個(gè)百分點(diǎn)
全員勞動(dòng)生產(chǎn)率13.62萬(wàn)元/人，下降0.25萬(wàn)元/人
產(chǎn)品銷售率100.64%，下降2.15個(gè)百分點(diǎn)
2.非國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況2019年非國(guó)有控股樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為211.76%，較2018年提升了49.56個(gè)百分點(diǎn)（參見(jiàn)表9）。從2016年進(jìn)入運(yùn)營(yíng)安全區(qū)后，2019年是非國(guó)有控股企業(yè)連續(xù)處于運(yùn)營(yíng)安全區(qū)的第四年。表9 2016年—2019年樣本企業(yè)（非國(guó)有控股）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（平均值）一覽表
與2018年相比，2019年非國(guó)有控股樣本企業(yè)7項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的變化如下：資產(chǎn)貢獻(xiàn)率6.09%，提升1.11個(gè)百分點(diǎn)
資產(chǎn)保值增值率103.74%，提升1.05個(gè)百分點(diǎn)
資產(chǎn)負(fù)債率49.48%，降低3.01個(gè)百分點(diǎn)
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率2.23次，加快0.61次
成本費(fèi)用利潤(rùn)率5.43%，提升2.49個(gè)百分點(diǎn)
全員勞動(dòng)生產(chǎn)率19.97萬(wàn)元/人，提高5.75萬(wàn)元/人
產(chǎn)品銷售率97.06%，下降3.35個(gè)百分點(diǎn)
2019年國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為145.33%，非國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)為211.76%。兩者的差距為66.43個(gè)百分點(diǎn)。觀察最近兩年國(guó)有控股企業(yè)和非國(guó)有控股企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，這兩類企業(yè)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)方面差距如下（參見(jiàn)表10）：表10 2018年—2019年樣本企業(yè)（國(guó)有控股與非國(guó)有控股）效益指標(biāo)對(duì)比
運(yùn)營(yíng)效率：國(guó)有控股企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（13.62萬(wàn)元/人）、非國(guó)有控股企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（19.97萬(wàn)元/人），兩個(gè)數(shù)據(jù)的差距為6.35萬(wàn)元/人；同期，國(guó)有控股企業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)率（1.46次）與非國(guó)有控股企業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)率（2.23次）相比，差距為0.77次；
盈利能力：國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（3.70%）與非國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（6.09%）相比，差距為2.40個(gè)百分點(diǎn)；在成本費(fèi)用利潤(rùn)率方面，國(guó)有控股企業(yè)和非國(guó)有控股企業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)分別為0.62%和5.43%，兩者的差距為4.81個(gè)百分點(diǎn)；
資本安全：國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)保值增值率為101.26%、非國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)保值增值率為103.74%，兩者差距為2.47個(gè)百分點(diǎn)；
經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)：國(guó)有控股企業(yè)和非國(guó)有控股企業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)分別為60.13%和49.48%，兩者相差10.65個(gè)百分點(diǎn)。
僅就經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)衡量，國(guó)有控股企業(yè)與非國(guó)有控股企業(yè)相比存在不小的差距。但是，這種差距在企業(yè)運(yùn)營(yíng)多項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)也處于不穩(wěn)定狀態(tài)。2017年—2018年，國(guó)有控股和非國(guó)有控股企業(yè)在各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的差距曾一度縮小，而2018年—2019年兩類企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的差距則在擴(kuò)大。2019年是書刊印刷樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)改善的一年。樣本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)達(dá)到154.39%（比2018年提高了近13個(gè)百分點(diǎn)）。除規(guī)模以下企業(yè)外，各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域（規(guī)模以上企業(yè)、教材印刷企業(yè)、圖書印刷企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)和非國(guó)有控股印刷）的經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)也都有不同程度的提高。書刊印刷行業(yè)屬文化產(chǎn)品、政宣讀物、教材教輔加工業(yè)。由于其產(chǎn)品生產(chǎn)周期、定價(jià)機(jī)制等受非市場(chǎng)因素的影響較多，書刊印刷行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)也表現(xiàn)出不同其他印刷領(lǐng)域的特點(diǎn)：書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)持續(xù)改善主要來(lái)自企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。而行業(yè)產(chǎn)能集中和高效率設(shè)備采用是全員勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的基礎(chǔ)；
高投入低收益影響書刊印刷行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。盡管規(guī)模大小、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、體制差異對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益均有影響，可即使各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的相對(duì)優(yōu)者的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也無(wú)法達(dá)到全國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值；
資產(chǎn)負(fù)債率高企意味著書刊印刷企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)在增加。2019年樣本印刷企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（58.68%）已經(jīng)接近全國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60%。如果沒(méi)有較高收益的業(yè)務(wù)支撐或政府的特別支持，如此高的負(fù)債率對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)壓力是可想而知的。
最后，依靠產(chǎn)能集中帶來(lái)的規(guī)模效益是有限度的，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)到規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是可能轉(zhuǎn)換的。如何利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)突破現(xiàn)有的業(yè)務(wù)分工、地域限制，在夯實(shí)市場(chǎng)存量的同時(shí)，在市場(chǎng)增量中拼出一塊天地，或許是書刊印刷企業(yè)擺脫傳統(tǒng)加工業(yè)、重構(gòu)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)體系的一個(gè)突破口！
